信用社的死亡名单暴露了什么

发布时间：2020-07-13 17:04:39 阅读：次来源：车轴厂家

媒体日前报道，河北深州43人因“死亡”被核销贷款，包括当地副市长和公安局副局长，另有15人“失踪”，58人涉贷款额约250万元。其中多名“死亡”者都健在。知情人称对位高权重者，信用社主任以核销贷款送人情。

“死亡名单”让人错愕。并非如美国大片里那样，登上“死亡名单”距离死神越来越近，相反，“死亡”是一种福利，可以销掉信用社的相关债务。当然，“死亡名单”不是你想进就能进，这里有相当高的门槛。能登上“死亡名单”的人基本可以分为两类：一类是给农村信用社领导行贿的普通人；另一类是被农村信用社视为“财神爷”的政府官员和村官，上至副市长、公安局副局长，下到一般的村主任。

通过这份“死亡名单”，我们可以读懂看似深奥的权力经济学。从表面上看来，出现这种荒唐事是由于当地信用社管理不规范、领导干部腐化堕落、相关审计和纪检部门管理疏漏造成的。但是，从根本上讲，这与政府部门个别官员的职务犯罪没有什么两样。权力缺少有效的监督产生绝对权力，继而产生了绝对的腐败。

偶然曝光的核销文件，揭示出一份荒诞不经的“死亡名单”，让人不禁要问：活人怎么开出死亡证明？如果没有死亡证明，法院又如何出具核销裁定书？令人匪夷所思的是，当地公安机关言之凿凿，从未开具死亡证明，信用社则信誓旦旦，绝不敢伪造死亡证明。那么，究竟谁在撒谎？贷款“被死亡”的背后，又掩藏着怎样的灰色利益链？

无论如何，已然暴露出的农村信用社信贷监管漏洞不容小视。呆账贷款核销审计监管不严，不仅缺少业务流程的相互制衡，也未见同级以及上级稽核机构的监督，若非核销贷款文件的偶然泄漏，“死亡名单”或许就能蒙混过关，公共利益就会蒸发于无形。健康的农村金融不能寄望于偶然曝光，完善农村信用社呆账核销的监管体系，方是治本之策。

信用社的“死亡名单”是如何出炉的

明明还健在的人，因为一份假造的死亡证明或失踪证明，就能将贷款一笔勾销，这样的“死亡名单”让人惊诧。众所周知，在农村信用社里，没有一点关系或者背景很难贷到钱。在这份核销清单中，公职人员和村干部的比例极高，不仅有副市长、市公安局副局长，还有很多的乡镇干部、市法院工作人员、村干部及其家属。明眼人都看得出来，这些人之所以迟迟不还欠款，是因为有办法做到“不还白不还”。借信用社的钱故意不还，这难道不是变相的侵吞公款？

用于核销贷款的死亡证明与失踪证明是伪造的，目前还不知道主要是公安部门的责任还是信用社的行为。现在两家单位都拼命踢皮球，互不承认造假责任，自称“给胆子也不敢”。如果预料到有一天这份文件会被曝光，估计他们是不敢，但造假者可能认为这是一件神不知鬼不觉的事情，只有天知地知你知我知。深州市农村信用联社主任梁凤信都说了，“这个贷款核销信息是我们的内部机密文件，泄露出去是我们最大的失误。”在梁主任眼里，“最大的失误”原来不是造假，而是让造假一不小心露了馅儿。

很多基层信用社坏账惊人，尤其是许多公职人员欠款不还，令人头痛，一些地方政府甚至以严厉措施向公职人员追讨欠款。但令人没有想到的是，河北深州的一些赖账者竟然与信用社“狼狈为奸”，上演了一出荒唐剧。

不知道以副市长为首的这些欠款者是不是抱着“公家的钱不要白不要”的心态去信用社贷款的，但他们赖账不还的行为客观存在。事实上，信用社的这些坏账最后还得由纳税人来承担，“死亡名单”里的这些健在者攫取的其实是大家的钱。

“被死亡名单”的出现，对那些诚实守信的还贷者，以及那些借贷无门的普通村民而言，是一种伤害与打击。如今，有关部门必须尽快搞清楚“被死亡名单”是如何出炉的，并依法追究相关人的责任，追缴欠款，避免农村信用社成为某些人的提款机。