人生中最有快感的事莫过于痛骂领导dd-【新闻】

发布时间：2021-04-11 15:58:58 阅读：次来源：车轴厂家

人生中最有快感的事莫过于痛骂领导

大凡国人忌讳的，对我来说都不是禁区。比如，对所谓上司、领导，绝大多数人是不敢或者不愿去挑战的，甚至连“背后议论”这种天下再正常不过的事，都被自觉地列为做人处事的禁忌。好多人拍马屁都来不及，更遑论什么批评与指责了。

我却不一样。朋友问我，人生中什么最有快感？我不假思索地快速回答，当然是骂领导最有快感。遇到类似问题，我的快速反应能力特别强，我给出的答案也往往能给提问者带来莫名的恐惧。除非是情投意合的非常知己，不然一般人触及这个敏感地带，惟恐招惹是非，都会吓得立刻转移话题，聊聊天气变化与股市行情什么的。

有人之所以不敢谈论领导，说到底，还是因为不想打破禁区。然而，议论或者批评领导，无论背后还是当面，无论隐密还是公开，何以成为大多数人的禁忌？说起来，理由大都是只可意会不可言传的。但要捅破这层敏感的薄膜，就会毫无悬念地发现，不敢评说领导就是担心惹火烧身。毕竟在无数人的骨子里，人言可畏，纸里包不住火，没有不透风的墙。说不定前头议论了，后头就传到领导耳朵里了。如果传话者心理阴暗或者人格丑陋，还会歪曲事实，瞎传言、乱报信。传话者的动机，在性质上是肮脏的，在结构上是双重的，一来巴结领导，二来损坏同事。

但领导与学者一样，多少有些自恋倾向。有些领导看上去肥头大耳，大腹蹁蹁，但内心却是小肚鸡肠，容不得一粒沙子。既然是背后议论，肯定有好有坏。但传话者加工能力强，好话会摇身一变，成为坏话，坏话也会瞬间膨胀，变得更加低劣。于是，领导所听到的多是一些坏话。人都喜欢悦耳动听的，像我这种宽胸怀、大肚量的不知痛痒者，也会承认自己更愿意听好话，领导也不会例外。因而那些让领导不悦的议论者或者批评者，往往是下场堪忧。报复心切的领导，一般都能胜任小鞋厂的老板，连夜加班加点，检验合格的高质量小鞋，就会马上派上用场。报复心不切的领导，即便不会去积极施加颜色，但可采纳不作为的方式，把议论或者批评者搁置起来，静静等待时机。

穿小鞋的滋味，可能比戴绿帽子还要难受。两脚受了拘束，路就不好走了。穿领导的鞋，走自己的路，让别人去说，这是沉默的穿小鞋者的自我安慰。不沉默的，可能会扔掉鞋子，老爷干脆不玩儿了。自古以来，谁在背后议论朝政，一旦让领导不悦，多是没好下场。传统根深蒂固，风气万里飘扬，很多人也就被吓怕了，明哲保身，夹着尾巴做人，打死也不能得罪主子。于是，议论上司、批评领导，遂成为做人处事的禁区，也被自然列为国人忌讳。相应的，讨好上司、谄媚领导，也就光明正大地沦落为交际时尚，为无数人争先恐后地活学活用，蔚然成风。

有领导在场的大会发言席，是公开检验一个人是否恶心的最佳场所。发言者逮住这样一个机会，就会用尽全部招数，把词汇量储备中所有用来拍马屁的词语通通拉出来，时我不待地硬塞到发言中去。这种人是丝毫不顾及听众感觉的，尤其是一些做点芝麻小官的发言者，在大官面前，甚至不惜把手下群众的功劳无偿送给领导，什么话能讨好领导，什么话能取悦领导，就打开话匣，拉开脸面，扯开嗓子，放开音量，竭尽全力粉饰，理直气壮、振振有辞，心不跳、脸不红。其实，发言者并非不可唱赞歌，我也多次在一些有领导在场的大会上登台发言，也会赞颂领导，但赞颂不等于讨好，表扬不等于虚伪。如果把领导功能无限夸大，把群众奉献有意缩小，就明显违背了实事求是，是在明目张胆地欺骗领导，恬不知耻地欺骗听众，在侮辱了大众智商的同时，也玷污了自己的人格。如果这种人是一名党员，就是一名不合格的党员；如果是一名干部，就是一名不称职的干部。这种党员干部，干净的群众可能会唾弃，但爱听好话的领导肯定会喜欢。这种风气的长期存在，必然助长了忌讳的生命，扩张了禁区的地盘。

于是，茶余饭后，没多少人敢议论领导；媒体报章，也不敢刊登直言批评领导的文章，除非某人成为国家认可的人民公敌，大罪在身，或者上面统一了口径，才可以允许较真者舞文弄墨。如此这般，批评成为了斗争手段，满足了特定时期特定事件的时政需要，而不再是审慎的独立言论。

天长日久，在忌讳和禁区面前，越来越多的人会麻木起来，以至不仁。骂领导，不仅不再是一种正常的批评，反而成为不少人眼中的无聊之举。把“骂领导”这种人世间最应该做的好事情视为“不干正事”、“闲的没事做”，是非颠倒，黑白不分，彻底翻天了。这不是什么好现象，尤其在转型时期的当代，问题层出不穷，理性观察，自然有其客观因素，但只要稍微有点马克思主义哲学常识，就会发现无数个问题，说到底就是领导的问题，错就错在了领导，而不是社会。拐着弯子骂社会，还不如直着筒子骂领导。骂社会，领导会偷着乐；骂领导，一旦这种良好的风气成为时尚，效果要比骂社会强出上亿倍。

北京大学教授郑也夫先生在其最近艰难出版的《抵抗通吃》一书的“代序”中说：“（我们）对奴颜和媚骨有着特殊的厌恶和敏感，对嘲讽和奚落有变态般的快感和激情，何况可堪嘲笑的东西触目皆是”。但能够把骂人视为生活享受的人又有几何呢？能够把骂领导作为最有快感的正气之事，又有谁人呢？不骂领导，表面上看起来是尊重领导，但实质上是对领导的最大不敬，是对社会的伤害，是对人民的背叛。领导手中紧握的权力表面上是自己通过各种手段，得到上级的信任与重用而赋予的，但归根结底还是人民有条件赠送的。一旦领导误用、错用、滥用或者不用这一神圣的权力，就应该承受来自于平民的合理批评。宪法也赋予了公民批评的言论自由，赠送给公民以监督的法定权利，骂领导的主要常识性与法律性根据也就在于此，对于那些该骂的领导不去骂，就是对这一坚实根据的挫伤与戗害。

最有快感的事当属骂领导，但快感也因骂的方式与场合不同而有层次之分。以我之见，当面骂是超爽；公开骂是特爽；背后骂是大爽；心里骂是小爽；不去骂是不爽。由于沉默的还是大多数，所以不爽的人居多；小爽的人也为数不少，但大爽、特爽与超爽的人，可能就极为罕见了。如果极端一点说，判断社会的进步程度与和谐水平，在相当意义上就是看大爽、特爽与超爽的人口比例大小。比例越大，社会就越进步、和谐也就越有水平；比例越小，则反之。

诚然，骂要有骂的根据，骂的有道理、有艺术，才是真正的骂。对于那些相对公认的好领导、好干部，我不仅不去骂，而且还会不失时机的唱赞歌。因为，骂与拍，我都很得心应手，既然能骂，就必然会拍，甚至拍马屁的功夫，要远远强于我骂人的功夫。道理极其简单，骂人要有根有据、有理有节，还是需要付出一点脑力劳动的，但谄媚讨好，是无需智力投入的，只要语言功能发挥正常，再要有一张没有洁癖且不是太过于单薄的脸皮，就可以张口即来，闭口即去。

尽管骂比拍更有技术含量，但总的来说，骂领导也是一件简单的事情，只要左手持宪法，右手持党章，正义就不会堵住骂者的嘴。即便有封口之可能，也不外乎是动用了肮脏与龌龊的人治力量，骂者为此应该舍得付出得罪成本，勇于面对可能流淌出来的各色后果。正不压邪，只具有阶段性，不具有终局性。另外，骂领导，只能就事论事，不应无缘无故地损及人格，亦言之，要以朋友姿态展开骂的行为，把被骂的领导当作好兄弟、铁哥们，避免产生不必要的无聊对立情绪，这才是真正意义上的“尊重领导”。骂者也不应盼望被骂领导前来感谢，只求骂的行为像投入平静湖水中的一颗石子，激起一点短暂的涟漪。因为骂只是一种手段，骂的行为本身，不可能直接改变什么，尤其是尚未形成规模之骂时，就更甭有什么奢望了。

据说台湾有位著名文人把玩女人视为人生最有快感的事，对此他毫不避讳，甚至在电视媒体上公开宣扬。当然人家说那些话，做那些事，是有超量牛气与巨额资本的。我小小的土生阿耿，坦然承认比不上他有如此强大的性功能，因而对“什么最有快感”的答案，也自然与其不同。不过，论语言功能，我却有充分的自信与其较量，尽管火候与胆量大有不及，但我会不断努力，追求卓越。有了这一优势，我逐渐爱上了骂人，骂一般的人没意思，骂就骂领导。因为，这是人生最有快感也是最有意义的一项正义事业。做了，可能会有一死；不做，也有可能会有一死。唯一的区别是，后者的死因极有可能是由于长期后悔而永久窒息。（中国水泥网转载请注明出处）